El origen de la corrupción

Esta es mi respuesta a una nota que reseñaba la encuesta del Banco Mundial que identificaba como práctica común el ofrecimiento de sobornos por parte de empresas a funcionarios públicos:

Las empresas que pagan sobornos para hacer negocios representan un problema sin lugar a dudas, pero el enfoque es el incorrecto. Me atrevería a decir que en gran parte, el problema de corrupción de países como el nuestro ha permitido que la actividad comercial sobreviva en algún grado ante la actividad predatoria de la legislación vigente, que prohíbe, regula y grava ciertas actividades cuando no tendría que hacerlo. La solución entonces sería, en vez de deplorar la corrupción y redoblar los esfuerzos en su contra, abolir las leyes y decretos que han hecho necesario su surgimiento.

En Guatemala, el comerciante pequeño es el más castigado. Los grandes pueden permitirse el pago de sumas enormes de dinero, pero no los pequeños empresarios o los micro-emprendedores que buscan salir adelante haciendo el mejor uso de sus capacidades. ¿Qué tan difícil es verlo?

UPDATE: elPeriódico publicó la nota y esta es mi respuesta a uno de los comentarios, que totalmente se perdió del punto que quería hacer. Por eso añado:

La última linea que añadió Luis Paiz a su comentario a mi carta es precisamente el punto de mi carta: atacar la causa de la corrupción y no la consecuencia. Se trata, no de eliminar la ética, sino dejar de pensar que lo público (el Estado) es moral por definición y emprender acciones para llevarlo a los límites que le corresponden constitucionalmente.

Hoy hay una doble moral porque por un lado hay empresaurios que reciben favores del gobierno mientras que los empresarios de verdad, honestos y pacíficos, son multados, restringidos y perseguidos por las autoridades en la forma de impuestos impagables o restricciones a su funcionamiento.

Advertisement